Reply to this topicStart new topicStart Poll

> reflect bounder, réalisation récente
zadikel
Ecrit le : Vendredi 12 Janvier 2007 16h06
Quote Post
 
 


Serenity
*


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 4
Membre n° : 1766
Inscrit le : 03/01/2007
Grade : Orange



 
 

user posted image
Quand cette carte est en Position d'Attaque face visble et est attaquée par un monstre du Terrain adverse, avant que le calcul des dommages ne soit effectué lors de la Damage Step, cette Carte inflige des Dommages aux Life Points de votre adversaire égaux à l'ATK du monstre attaquant. Puis, après le calcul des Dommages, cette carte est détruite

Je viens de réaliser que la carte qui doit être détruite, c'est la reflect bounder.
Du coup je me demande ce qui se passe lorsque qu'une amazonness Sword Woman l'attaque (atk:1500)
Les Dommages de Bataille infligés au contrôleur de cette carte à cause de cette carte sont infligés a votre adversaire. (effet amazoness)

le controller de l'amazone prend 1500 avant damage Step, puis à la damage Step le controller du reflect prend 200 et enfin l'Amazone est détruite, mais le reflect aussi est détruit.
En fait dès qu'un monstre attaque le reflect il est détruit, même si le monstre à moins d'atk que lui ...
Ce qui est drôle c'est que avant je croyait que c'était le monstre qui l'attaquait qui était détruit qu'elle que soit son ATK.
PMEmail Poster
Top
Akhenaton
Ecrit le : Vendredi 12 Janvier 2007 16h44
Quote Post
 
 


Meilleur deckbuilder du forum
*****


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 1456
Membre n° : 162
Inscrit le : 25/03/2006
Grade : Jaune



 
 

C'est pour ça que reflect c'est de la merde :D


--------------------
PMEmail Poster
Top
Jackass
Ecrit le : Vendredi 12 Janvier 2007 16h48
Quote Post
 
 


Odion
****


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 1151
Membre n° : 41
Inscrit le : 23/03/2006
Grade : Spécial



 
 

Dans un burn, c'est pas mauvais du tout.

1700 par bounde, c'est pas négligeable.


--------------------
PM
Top
mles93
Ecrit le : Vendredi 12 Janvier 2007 17h09
Quote Post
 
 


Bakura
****


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 633
Membre n° : 827
Inscrit le : 05/08/2006
Grade : Vert



 
 

bah oui c'est pas de la merde le bounder , alors ok par exemple une mof l'attaque il est dead , mais après l 'adv se prend les dommages normaux + son attaque donc bon je trouve ca bien moi , pour l'amazone , je pense que l'on fait d'abord les calculs de dommages du bounder et ensuite on perd 200 (1700-1500) chacuns.


--------------------
PMEmail Poster
Top
Jackass
Ecrit le : Vendredi 12 Janvier 2007 17h12
Quote Post
 
 


Odion
****


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 1151
Membre n° : 41
Inscrit le : 23/03/2006
Grade : Spécial



 
 

Le propriaitaire de l'amazoness prend 1500 par l'effet du bounder
Ensuite c'est le propiaitaire du bounder qui perd 200 par l'effet de l'amazoness, en damage step.
Après les deux sont détruits.


--------------------
PM
Top
Akhenaton
Ecrit le : Vendredi 12 Janvier 2007 19h04
Quote Post
 
 


Meilleur deckbuilder du forum
*****


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 1456
Membre n° : 162
Inscrit le : 25/03/2006
Grade : Jaune



 
 

Quand je dis que c'est de la merde, je me comprend, si il est bien intégré dans un jeu, c'est corect, mais en big40, c'est totalement inutile, et yavait beaucoup de joueurs a une époque qui le jouait "a l'arrache"...


--------------------
PMEmail Poster
Top
Ecrit le : Dimanche 14 Janvier 2007 21h04
Quote Post
 
 




Ce membre n

Groupe :
Messages :
Membre n° :
Inscrit le : --
Grade : Spécial


Avertissement : (0%) -----

 
 

QUOTE
et yavait beaucoup de joueurs a une époque qui le jouait "a l'arrache"...


juste pour de la bouffe à CED/BLS/CS je parie xD.
PMEmail Poster
Top
Jackass
Ecrit le : Lundi 15 Janvier 2007 09h27
Quote Post
 
 


Odion
****


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 1151
Membre n° : 41
Inscrit le : 23/03/2006
Grade : Spécial



 
 

QUOTE (Akhenaton @ Vendredi 12 Janvier 2007 19h04)
Quand je dis que c'est de la merde, je me comprend, si il est bien intégré dans un jeu, c'est corect, mais en big40, c'est totalement inutile, et yavait beaucoup de joueurs a une époque qui le jouait "a l'arrache"...

Ben à l'époque il était limité, donc à part le jouer à l'arrache...


--------------------
PM
Top
K2Rriddim
Ecrit le : Lundi 15 Janvier 2007 18h20
Quote Post
 
 


Bonz
**


Ce membre n

Groupe : Members
Messages : 123
Membre n° : 1800
Inscrit le : 07/01/2007
Grade : Orange



 
 

et meme a l'epoque il est pas rester lgtps ds les decks pas assez rentable et trop facilement gerer il avait pas vraiment sa place (enfin moi je l'ai pas croise svt ds les decks de personnes savant joue cela va s'en dire)
PMEmail Poster
Top
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invités et 0 utilisateurs anonymes)
0 membres :

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 


© Skin by Finalbroly | Theme Fusionrum [dbz] adapté Yugioh | Toute reproduction interdite.