Sakuretsu VS compulsory, vous en pensez quoi ?

Voilà je'ouvre ce topic pour avoir vous avis sur sakuretsu armor et compulsory évacuation device ( CED).

Avant, je préférais je CED car je pouvais l'activé quand je voulais ( quasi) mais depuis quelques temps , je me rend compte que dans tous les deck que je builde, je ne joue presque plus le CED mais je met souvent 2 sakuretsu

Voilà, j'aimerai savoir si c'est aussi comme cela chez vous ou si c'est juste moi qui déconne encore ?

Personnellement je préfère Sakuretsu, il détruit sans préavis le monstre adverse tandis que CED ne fait que le renvoyer en main (cela ralentit néanmoins l'adversaire).

Bien évidemment, Saku n'est pas une machine à combo, ce n'est que du bourrinage massif et c'est justement son point fort (t'attaques? hop au cimetière et te poses pas de questions).
À côté, CED permet nombre de combinaisons lors des duels: par exemple il renvoit un monstre sur le point d'être snatché, il renvoit une MoF afin qu'elle soit de nouveau posée, ou il arrête tout simplement une attaque.

J'ai tout de même trouvé 3 petits points négatifs pour Saku: déjà c'est chaud à utiliser contre Vampire Lord ou Phoenix, à moins que par la suite vous rameniez Kycoo ou tout autre carte empêchant les monstres de revenir du cimetière. De plus, impossible de l'activer face à l'invocation de Mobius par exemple vu qu'il n'est activable qu'en Battle Phase. Enfin, le fait de détruire un monstre avec Saku peut aider l'adversaire à ramener son CS plus rapidement (un exemple parmi d'autres).
LE point négatif pour CED est bien celui-ci: renvoyer un monstre adverse n'empêche pas l'adversaire de le réutiliser sauf exception (et c'est bien dangereux quand on compulse un Breaker ou un Monarch surtout lorsqu'on a pas le choix).

Je finis par un petit bilan sur les decks actuels: on voit que majoritairement, il y a bien plus de Saku que de CED dans les decks. En effet, les Big 40 bien construits sont essentiellement basés de cartes qui détruisent, que ce soit monstres ou M/P.

Perso j'ai 2 Saku et 1 CED dans le mien et ça marche bien.

Voilà c'était mon avis.

Pour ma pomme, je suis un fan du CED depuis très longtemps et ça sur de nombreux points :

En duel fun, j'adore pouvoir jouer plusieurs fois Breaker.
Ensuite, mon deck gravekeeper est basé sur les spy (et necrovalley bien sur). La compul' me permet de les protéger d'un Nobleman qui viendrait fiche son nez par là (même si ca me fait un -1 CA et un -1 Monstre sur le terrain).
Dans ce même deck, je dois compter absolument sur mes Mobius et mon Breaker (et je ne side que Dust Tornado quand ça devient vraiment galère).

Pour la Saku :

En ce moment, je commence a la jouer et je dois avouer que j'adore, mais c'est tout de même frustrant de se prendre l'effet d'un mobius ou un typhon xD

Edit : De toute façon, je joue 2 CED et 2 Saku... xD

Sinon en piège du moment, a part donc saku, ced et bottomless, va y avoir Kick Out (ou Kick Back) du Enemy of Justice. Ca va plaire a beaucoup étant donné que ca annule l'invoc normale/flip et que ça le renvoie dans la main. Au revoir Jinzo, Mobius et autres monstre très énervant xD
En tout cas, a la sortie de EOJ, je pense que le piege Kick Back va être beaucoup joué, je vous le parie !

Ce message a été modifié par Desska le Dimanche 02 Avril 2006 23h04

J'ai pas trop suivi le format depuis un an, mais disons qu'avec l'arrivée du Cyber Dragon, compulsary à perdu de sa superbe.

N'hésitez pas à me contredire si je me plante.

Ce message a été modifié par Jackass le Lundi 03 Avril 2006 17h37

Non non, tu as totalement raison, et c'est bien ce qui me chagrine (enfin non puisque ça le rend un peu plus technique à jouer..)
Mais de l'autre côté les Soul Exchange*3 + Mobius*3, ça gonfle ...
Ca détruit les monstres et les S/T à la fois ... alors quand tu regardes impuissant à la destruction de tes Sakuretsu et de tes monstres ....
Je dis : génial ...

Ma préférence va clairement à Device
Je préfère avancer, même doucement que de rester coincé comme un abruti fini face aux Mobius ....

Surtout que Mobius est sûrement plus joué que Cyber Dragon

edit: si c'est pour jouer les pètes-monstres, j'utilise 2 Bottomless / 3 Smashing ...
Avec Bottomless, les monstres sont out

Ce message a été modifié par Picsou le Lundi 03 Avril 2006 17h54

Dans un big40 classique sa tourne avec 3 cyber et 2 mobius...

Ma préférence va a la saku ,le tit zaloog , c'est bien de lui remettre en main, met si ya rien deriere c'est la mort, idem pour les lv2...En plus renovoyer un mobius avec un compulsory pour se refaire péter une carte deriere c'est pas la peine .

En fait quand on y réfléchit, elles ont toutes un avantages :

trape hole : anti zaloog/mobius/et autre breaker/DDA/WAD mais pas lv2 ni cyber D.

Sakuretsu : anti zaloog/DDA/WAD/lv2/cyber dragon (mobius une fois posé )

compulsory : gere rien mais ralentit tout sauf cyber ,monarques et breaker

Bottom : gere tout sauf survivor/lv2/zaloog

A chaqun sa préférance...mais surtout vive le side

Donc l'idéal se serait encore 1-2 saku et 1-2 compulsory Je pense que c'est se que je vais faire même si je pense que les CED on perdu de leur utilité ( les deck les plus joué sont avec mornaque , cyber ect) donc je pense faire plus tôt dans mon deck : 2 sakuretsu et 1 CED

Compulsary Evacuation Divce n'est plus joué car tous les monstres que tu pourra renvoyer en main reviendront t'emmerder le tour d'après...
Si tu joues Compulsary, c'est juste parce que t'as pas su gérer le monstre autrement et que quand il reviendra, tu sera sur de pouvoir le gérer. Sinon je vois pas l'utilité...
Compulsary est très fort dans un certain type de deck (je me rappel plus du terme exacte). Mais joué comme ça... bof, très bof.

Compulsory ne sert pas qu'a se défendre ! =p

C'est sûr que si je joue Device seul, ça vaut pas Sakuretsu, mais Smashing existe, et je la préfère à Sakuretsu, c'est direct, sans bavures!
Les Devices, ce n'est pas pour m'en servir contre les Monarchs, c'est clair, faut vraiment être le pimpim de 1ere zone pour la jouer comme ça avec un Soul Exchange derrière, en réponse ...
Les Devices, c'est pour toutes sortes de monstres à part Monarchs et compagnie
Device accompagné d'une multitude Bottomless et Smashing (mes 2 cartes "pète-monstre" du moment) c'est très fort, je trouve !

Peut-être Weenie alors. Enfin, c'est parce qu'elle est forte dans les decks très rapides surtout.

Dark World par exemple.

Dans tout ce qui rush elle est bien jouable, elle sert surtout déblayé le face caché avant un finish...

Dans tout mes OTK j'en jous 2 a 3, dans les decks "normaux" je prefere largement la saku.

CED a souvent été efficace pour gérer les DD.

'tain, ca me redonne envie de m'y mettre tout ça, pour une foi qu'il y a un débat un peu argumenté et censé.

Ce message a été modifié par Jackass le Mardi 04 Avril 2006 17h49

On pourrait faire d'autres face à face de ce genre, apparemment ça marche bien et tout le monde a son mot à dire ^^

faudrait ouvrir une section " débat du jour" ^^

De la semaine plutôt, faut quand même laisser le temps à tout le monde de donner son avis xD

Bah j'avais déjà pensé mais bon,...
On doit déjà avoir la section des analystes qui n'arrive pas

J'avais mp Aka, et depuis qu'il m'a dit qu'il allait en parler aux admins, plus de nouvelles...

Je croit que les admins en ont un peu rien a foutre en ce moment :s

ils ont quand meme rétablit le forum en une semaine. (- -)'

Sa va revenir, juste un peu de patience ^^

j'espère, ça me manque cruellement les analyses .

sinon, pour revenir au sujet, je suis très divisé, car j'ai très joué les compulsory et faut avouer que ça gère bien dans les rush, c'est même carrément plus ultime que saku, mais now, je dois avouer que mon deck étant "légèrement" plus défensif, les saku sont plus efficace.

en bref, je trouve les CED plus polyvalente que les saku, car activable sans conditions particulière, donc jamais perdue quand le gars te joue une dust ou un mobius et parfait pour reprendre son monstre pour en reprofiter ou le protéger d'un éventuel hommage torrentiel.

maintenant, c vrai que c'est moins radical que saku ou bottomless, mais l'éventail de combo est beaucoup plus ouvert.

bref : 50/50, j'aime autant CED que saku et même bottomless.

Ben compulsory sa gère rien,mais c'est à jouer en combo,et dans les decks monarchs sa roxxx,tribute rainnette,thestalos/mobius/zaborg,effet des monarchs,compulsory sur son monarch,tout d'après re-rainette et re-monarch,c'est fort,très fort.En weenie aussi c'est fort car sa gère les face down provisoirement,histoire de placer le rush qui tuera l'adversaire.Idem pour les deck très aggro.Voila je dirais que compulsory est plus une arme offensive que défensive,et saku plus une arme défensive que offensive.

Même si la section privée n'est pas encore créée, vous pouvez toujours continuer à faire les analyses.

J'ai testé 2 saku et 1 CED c'est pas mal je,l'avoue

Angel: oui mais bon

ah? YAAAAAAAAA!!!!! A L'ATTAQUE!!!!! , faut me comprendre ^^.


jvé aussi tester 1 CED et 2 saku, juste pour voir ce que ça donne.