C.P.E, Contrat Première Embauche (Je crois xD)

Où ai-je dit que personne n'a voté Chirac?

Je dis tout simplement que les gens ont voté ça par défaut, parce qu'il n'y avait pas d'autres choix.

Certe, la gauche n'est pas passé au deuxième tour, et il est évident que c'est la faute des électeurs qui ont eu un coup de je-m'en-foutisme absolu.

Cependant, ne vas pas croire que tous les gens qui ont mis Chirac dans leur scrutin l'ont fait de bon coeur. C'est tout simplement ce que je veux te dire. Tu le comprends, ça?

Oui et non ,de toute façon en france que ce soit la droite ou la gauche ils n'ont rien a porté de bien et les gens continue a les suivres mais punaise ils sauraient peut être temps d'allé voir ailleurs .

ps:bien sur que si il y a toujours un choix même trois, soit il fallait voté chirac ou le pen ou vote blanc donc....

Ce message a été modifié par jkcl le Vendredi 31 Mars 2006 12h40

Eh bien propose quelque chose d'innovant susceptible de plaire à la majorité des français, et là, on se tournera vers autre chose.

C'est au partis politique d'innové et non a nous simple electeurs ce que j'observe c'est que les gens ont peur des extrémes qu'ils sont de gauche ou de droite .
Mais ce n'est pas parce que en allemagne l'extréme droite a apporté l'horreur qu'il arrivera la même chose chez nous.
D'ailleur en autriche l'extréme droite est au pouvoir et les gens ne sont pas plus malheureux .
Il faut que les gens changent mentalement et arrêté d'avoir peur des partis d'extrémiste qu'ils sont de gauche ou droite, c'est partis politiques exprime leurs idées et il faut leur donné peut être leur chance .

Ps:j'espére que l'on ne s'éloigne pas du sujet initiale

Ce message a été modifié par jkcl le Vendredi 31 Mars 2006 12h49

Un peu mais les revendications liées au CPE font partie de tout un ensemble d'événement qui se sont produits et qui d'une manière ou d'une autre contribue à l'expansion d'une extrême droite qui sera à mon avis bien plus solicité encore en 2007.

Ce message a été modifié par Kenshin le Vendredi 31 Mars 2006 13h26

l'extreme gauche ou droite n'apporte pas vraiment de solution, elle met juste en evidence des problemes que tout le monde conanit deja en en detournant legerement la verite... dans les quelques pays ou l'extreme droite est au pouvoir on peut remarquer que leurs actions ont ete quasi nulle par rapport a leur promesses... que ceux qui votent extreme droite arretent de se faire des idees, mettre les etranger (sous le sens que ces gens leur donne) dehors est impossible etant donne qu'ils sont naturalisé et donc aussi francais que toi...

Moi je le voit d'une autre façon voila, maintenant chacun a sa façon de le voir mais je ne dis pas que j'ai raison.

moi je trouve ça débile d'empêcher les élèves d'étudier en bloquant les lycées et collèges on peut manifester contre le CPE et étudier normalement non?

Bloquer les facs et lycées, c'est un genre d'opération "coup de poing", les manifs tout le monde s'en fout, par contre tous ces blocages font leur effet, la preuve avec ce qu'il se passe en ce moment.

Mais souvent ceux qui bloquent et ceux qui votent pour le blocus le font pour pas aller en cours, tout simplement, ils sont seconde et ils s'en foutent complètement, normal, ils ont pas le bac à la fin de l'année !
Dans mon bahut ils ont voté le blocus tous les jours jusqu'à ce que le CPE soit retiré, et vous croyez qu'ils ont pensé une seule seconde à nous les terminales ? on a loupé plus d'une vingtaine d'heure de philo, et en série L, ça fait mal, surtout que le programme est interminable et l'épreuve au final est coeff 7 !!
Cette bande d'enfoirés (je parle de ceux qui bloquent pour le plaisir) pensent qu'à leur gueule, ils veulent juste des vacances et ils en ont rien à battre des autres, ces sales égoistes.

Surtout que les votes sont truqués. Eh oui, on vote à main levée, ouah quel modernisme. Et forcément, les pro-blocus amènent des renforts venant d'autres bahuts pour être sur que le blocus sera voté ! Les salauds.

Moi je suis résolument contre le CPE, mais aussi résolument contre le blocus permanent des bahuts ! Bordel, on a le droit d'étudier, on va pas se sacrifier pour faire plaisir à des sales petits branleurs qui veulent juste rien foutre !
Alors on bloque les jours d'appel à la manifestation nationale, mais pas tous les jours, merde, faut pas abuser.

Désolée, c'était mon coup de gueule du jour. Je soutiens ardemment ceux qui sont contre le CPE mais qui n'empechent pas les gens d'étudier.

Oui mais c'est limite incompatible ce que tu demande. Ca serait tellement plus facile si ces gens essayait le CPE avant de le dénigrer.

Je suis contre le CPE et je n'empêche personne de travailler.

Inutile de se faire pigeonner pour reconnaître une arnaque.

Oui le C.P.E c'est pas bien blablabla...
mais maintenant que les patrons ne peuvent plus licencier sans motif et que la période d'assaie a été revu à la baisse je ne vois plus ou est le problème!
A si! Ils ne veulent pas aller en cours! on verra bien si y il a autant de manifestant pendant les vacances!

le pire c'est que les d'jeunes bloc les routes etc... Mais qu'ils aillent bloquer l'assemblé nationnal parce que là, ils n'emmerdent que le peuple et non pas ceux qui ont le pouvoir!

je vai remplacer ma twingo par un hummer moi je vous la dit

Ils vont même jusqu'à bloquer des commerçants... il se rendent pas compte que comme ça ils attirent la colère des gens et qu'ils s'attaquent aux mauvaises personnes... Moi je dis sus à Matignon !! Impossible à faire mais c'est ça qu'il faudrait...

Le truc le plus cons, c'est ceux qui viennent pas mais qui manifeste pas, gens qui profite pour glander tranquil chez eux. Enfin, d'un côté, si ils veulent prendre du retard en cours, c'est leurs problèmes, pas le notre ^^

Ahem...

Je suis dans ce cas-là (jusqu'à lund... aujourd'hui), et c'est pas "par plaisir". D'un côté je peux pas aller en cours, car y'en a pas, de l'autre, je soutiens pas les abus du mouvement, donc pas de manif' pour moi...

Oui dans ces cas là, c'est different.

Je parle surtout de ceux qui auraient la possibilité d'y aller, et qui n'y vont pas, pour glander tranquillement chez eux.

CPE vient d'etre remplacer par une nouvelle loi (me rappelle plus de son nom désolé)
Villepin est intervenu en disant qu'il voulait avoir un dialogue avec les syndicats (vu ça à la télé)

Jacques Chirac a décidé de remplacer l'article de loi créant le contrat première embauche "par un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté", a annoncé lundi l'Elysée.

De Matignon qu'il a rejoint à l'issue de la réunion qui s'est tenue à l'Elysée sur le CPE, le Premier ministre Dominique de Villepin, a regretté de pas avoir été compris par tous et souhaité que les Français se retrouvent tous ensemble pour avancer.

"Sur proposition du Premier ministre et après avoir entendu les présidents des groupes parlementaires et les responsables de la majorité, le Président de la République a décidé de remplacer l'article 8 de la loi sur l'égalité des chances par un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté", a annoncé l'Elysée dans un communiqué à l'issue d'une réunion avec les principaux responsables du dossier.

L'Elysée a diffusé ce communiqué à l'issue d'une réunion des principaux responsables de ce dossier, précisant que le Premier ministre Dominique de Villepin s'exprimerait à 10h30 sur ce dossier. Cette réunion à l'Elysée, qui a duré à peine une heure, a notamment réuni, outre Jacques Chirac et Dominique de Villepin, Nicolas Sarkozy, favorable au remplacement du CPE, les trois ministres concernés et les présidents des groupes UMP au Parlement, Bernard Accoyer et Josselin de Rohan, qui ont été chargés de discuter avec les syndicats et organisations étudiantes et lycéennes.


Le Premier ministre Dominique de Villepin a déclaré lundi qu'il avait pris acte que "les conditions nécessaires de confiance et de sérénité ne sont réunies ni du côté des jeunes, ni du côté des entreprises pour permettre l'application du contrat première embauche" (CPE). Dominique de Villepin a regretté ne pas avoir été "compris par tous" sur le CPE, affirmant avoir voulu "agir vite" contre la "situation dramatique" du chômage des jeunes et "proposer une solution forte".

Le Premier ministre a affirmé que sa responsabilité était désormais, après le remplacement du CPE, de "préparer l'avenir de notre pays", souhaitant que les Français se "retrouvent tous ensemble pour avancer". Il avait regagné l'Hôtel Matignon à 10H00 à l'issue d'une réunion sur le CPE à l'Elysée.

Pendant que M. de Villepin regagnait Matignon, le président Jacques Chirac faisait savoir qu'il avait décidé de "remplacer" le contrat première embauche (CPE) par "un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté".

Les tractations au sein de la majorité s'étaient poursuivies tout le week-end sur le contenu de la proposition de loi. Les organisations anti-CPE, qui ne désarment pas, avaient donné au gouvernement jusqu'au 17 avril pour l'abrogation pure et simple de ce dispositif qui concerne les jeunes.

Sources : Msn Actualité

Un peu répétitif ton texte, Kenshin. ^^
Ils veulent faire des textes assez long pour faire croire qu'il y a pleins de trucs, mais en fait ils se répètent. xD

Sérieux, si les grèves et autres blocages continuent, ça va chier des ronds de bulle, moi j'vous le dis !

Super, c'est les racailles qui font la lois en france, soyons joyeux.

*S'attend à recevoir des pierres, part avent.*

Edit: Lol, et evidemment, c'est pas ça qui va leurs faire arreter les blocus. Je viens de voir les new, je suis sur que même si c'est pas pareil, ils trouveront un petit truc pour continuer leurs bordel et pas aller en cours...

Ce message a été modifié par Mikami le Lundi 10 Avril 2006 12h05

desolé mais le CPE est important,pour ceux qui manifeste...j'en vois pas l'interet,le plus souvent c'est des jeunes de seconde voire de college >< qui font la greve juste pour rater les cours
en ce qui concerne les bloucus des fac...pas intelligent ><'
il y en a qu'il veulent bosser et réussir leur année avec leur partiel mais pourront pas à cause de ça

C'est amusant ce repli du gouvernement. On pourrait se demander qu'est-ce qui fera plier le gouvernement face aux feignants pour le prochain contrat d'emploi. La pause café dix minutes trop courte ? Le caractère sois-disant injuste d'un licenciement parcequ'on en a marre de travailler ?

Ce message a été modifié par Kenshin le Jeudi 13 Avril 2006 19h05

Le pire, c'est qu'il y'a des imbeciles qui continuent à manifester.

C'est vraiment caricatural, faut arrêter.

Mikami : ils continuent à manifester parce qu'aparemment tout le projet de loi sur l'égalité des chances comporte des trucs vraiment pas jolis, genre apprentissage à 14 ans et ce genre de truc, mais perso, jvais sans doute pas être bonne citoyenne en disant ça et je l'avoue, mais moi je préfère qu'ils arrêtent tous les blocus parce que sinon mon bac je passe à côté et sincèrement ça me ferait vraiment chier de redoubler. Je sais c'est égoïste, mais j'assume. Le CPE a été retiré et j'estime que c'est déjà un énorme pas en avant, le pire a été évité, alors maintenant faut arrêter.

Ce message a été modifié par _kenny le Vendredi 14 Avril 2006 17h46

J'arrête si je veux

Ben continue donc à tout caricaturer comme ça, c'est vraiment simpliste et réducteur, mais si ça te plaît...

T'as raison de toute façon tous les grévistes sont rien d'autres que des gros branleurs qui à long terme visent le droit de ne rien foutre tout en étant rémunérés. Bien sûr.

C'est mon avis oui.

Malheureusement, l'homme est un gros fénéant, c'est une réalité et je pense que tout le monde aimerait gagner sa vie en glandant. Ne me dis pas le contraire, je ne te croirai pas.

J'aimerai bien savoir où se trouve le problème... Perso je n'en vois pas...

Je ne demande pas a être cru, vous être libre de penser ce que vous voulez hein...

Et puis à force de tout revendiquer, dans dix ans, la France sera un pays encore plus merdique qu'il ne l'ai aujourd'hui...j'ai de la peine pour ceux qui se sont battu pour la France et aussi pour ceux qui en ont fait le pays qui était jadis riche et respecté. Si il voyait la mentalité de toute cette populasse d'assisté qui profite de la France aujourd'hui, ils n'en reviendrait pas...

Les hommes aimeraient sans doute gagner leur vie en glandant, bien sûr, mais il se rendent quand même compte que ce n'est pas possible et qu'ils doivent bosser pour gagner sa vie ! C'est pas parce que dans l'idéal il aimerait bien foutre que forcément c'est ce qu'il revendique -_-
Moi j'aimerais bien rien glander évidemment, mais je sais que c'est pas moral, qu'on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre et tous les gens raisonnables le savent aussi. C'est complètement absurde de revendiquer le droit à gagner des thunes sans se bouger le cul, et heureusement la plupart des gens s'en rendent compte.

Ensuite pour l'apprentissage à 14 ans. Cette solution est principalement destinée aux élèves en échec scolaire. Mais au lieu de les éjecter du système scolaire (plus rentable, en apprentissage ils commenceront déjà à bosser, ça fait les études en moins à financer), il faudrait au contraire mieux les intégrer en favorisant des programmes d'aide scolaire plus appronfondis que le système genre une heure de soutien par semaine (comme si ça pouvait suffir... une misérable heure).

Le risque c'est que les familles en difficultés financières préfèrent mettre leur enfant en apprentissage dès 14 ans pour qu'il ramène de l'argent au lieu de favoriser des études plus longues. En apprentissage si tôt, le gars n'aura pas d'autre choix que de continuer ce qu'il fait jusqu'à la fin de sa vie, il se ferme une multitude de portes...
Je ne dis pas que toutes les familles feront ça mais c'est un risque à prendre en compte. Certains parents ne voient pas vraiment l'utilité de longues études et préfèrent le court terme, qui malheureusement est très réducteur et n'offre que très peu de possibilités pour l'avenir...
Ce dont je parle ici est lié à la scolarité obligatoire jusqu'à 16ans. La scolarité est obligatoire jusqu'à cet âge là en partie pour contrer les risques dont je parle ci dessus. Si un enfant n'est plus obligé d'aller à l'école et peut choisir une autre voie dès 14 ans, il y a toujours le risque qu'il ne tente même pas d'aller plus loin, même s'il en a les capacités, ou que ses parents décident qu'il n'arrête pour gagner de l'argent rapidement. Mes tante ont subi cela, elle n'ont jamais eu leur bac et aujourd'hui elle ont un métier de merde et mal payé. Un métier qu'elle ont exercé et exerceront toute leur vie. Et après ça elle auront une retraite de merde, parce que les parents ont estimé qu'il fallait gagner des sous en urgence et laisser tomber les études. Tant pis pour le long terme.

D'un autre côté, il y a aussi des ados qui ne sont absoluments pas faits pour la scolarité, qui ne sont pas intéressés du tout (et à un degré très élevé, moi aussi jme faisais chier en cours mais certains ne supportent carrément pas) et qui du coup sont en réel échec scolaire, et pour qui l'apprentissage serait une bonne solution. Là ça peut leur donner un coup de pouce pour quitter vite l'école et faire quelque chose d'autre si c'est ce qu'ils veulent et si ils n'ont pas peur de se fermer toutes les autres portes. Mais à 14 ans, on se fait tous chier au collège, et on est beaucoup à avoir des difficultés... et surtout on est très jeune. Ce n'est pas un peu trop jeune pour décider d'enfermer son avenir dans une seule voie ? A 14 ans, déjà choisir un métier, sans doute le seul qu'on exercera ? Déjà qu'à 18 ans je trouve que c'est tôt...

Et puis certains pourraient choisir ce qu'ils considèreraient comme la voie "de la facilité" par flemme de bosser au collège (on revient à ce que tu dis DA), mais sans vraiment réfléchir aux conséquences sur le long terme... 14 ans c'est trop jeune, voilà ce que je veux dire.

Malheureusement cette mesure penche surtout vers une politique de renoncement et d'exclusion.

Petit extrait venu de là : http://quoique.blogspirit.com/archive/2006...jet-de-loi.html
et que je trouve très juste.

Enfin cette mesure fout en l'air tout ce qui a été fait pour améliorer le fonctionnement de l'éducation, c'est à la dire l'existence d'un socle commun de connaissances et de compétences qui donne à tous les élèves l'égalité et la possibilité de réussir.