warrior control, carrément anti big40 :P

salut à tous et à toutes ^^!

voilà mon nouveau deck IRL warrior control, qui change bcp du bête chaos/monarch habituel (trop, malheureusement).

voilà la bête :

monstres (20) :

[ 2 ] Chaos Sorcerer
[ 1 ] Jinzo
[ 1 ] Airknight Parsath
[ 1 ] Cyber Dragon

[ 3 ] Disciple of the Forbidden Spell
[ 2 ] Magician of Faith
[ 2 ] Spirit Reaper
[ 2 ] D.D. Survivor
[ 1 ] D.D. Assailant
[ 1 ] D.D. Warrior Lady
[ 1 ] Mystic swordsman lv2
[ 1 ] Morphing Jar
[ 1 ] Sangan
[ 1 ] Breaker the Magical Warrior

magies (13) :

[ 2 ] Smashing Ground
[ 2 ] Nobleman of Crossout
[ 2 ] Enemy Controller
[ 2 ] Reinforcement of the Army
[ 1 ] Snatch Steal
[ 1 ] Heavy Storm
[ 1 ] Graceful Charity
[ 1 ] Scapegoat
[ 1 ] Mystical Space Typhoon

pièges (7) :

[ 3 ] Compulsory Evacuation Device
[ 1 ] Mirror Force
[ 1 ] Torrential Tribute
[ 1 ] Call of the Haunted
[ 1 ] Graverobber

vala ^^!

Ce message a été modifié par skate81 le Jeudi 29 Juin 2006 14h23

J'aime pas du tout Reflect Bounder ici, enfin je l'aime pas tout court, je verrai plutôt un Mask of Darkness à la place (Solemn powaaa!)

Samurai Sasuke #2 Powaa ! Je l'ai utilisé pendant un certain moment et c'était extrement utile. Par contre, au tour d'après, il se fait poutrer grave sans protection, meuh bon.
Mais la chose remarquable surtout c'est qu'une bonne partie de tes monstres ont 1700 d'attaque ou moins, j'pense que tu gères simplement mais bon, c'est marrant de voir ça.

En tout cas, il a l'air fun comme deck light/warrior.

a la place de confiscation mais plutot un : guerrier reincarné.

Humm, reflect ne sert pas a se défendre, il sert a rien d'autre meme, il se prend les attaques comme les autres u_u (il peut etre interessant en D.D uniquement)

Pourquoi se passer d'une treeborn et d'un last will ?

eh beh, ya plus de monde là que sur KY lol ^^.

alors, jvé répondre à tous un à un.

le reflect, j'ai testé, ça rentre pas mal, ça fait de quoi taper mais...trois quarts du temps, il se fait poutrer avant que son effet soit passé.
mask of darkness serait certainement excellent dans ce deck, mais le truc c'est qu'irl, j'ai pas de jugements (d'où sa place en side en fait ^^").
mais il risque rapidement de venir MD.

bah généralement, je le joue avec les jugements (en tt cas en virtuel) pour justement le protéger. après ça, bah généralement au tour d'après, le gars s'est fait étaler xD.
mais c'est vrai que c'est tout bonnement excellent ^^.

pas sûr d'avoir tout compris là ...

the warrior returning alive à la place de confiscation? ouais, ça pourrait le faire. v tester ça et laisser un slot libre en side pour confiscation (v le refaire ce side...pas terrib' terrib' ^^")

voilà ma vision de son utilité et ce que j'ai pensé en la mettant ds mon deck:
j'ai plus de ressources, juste un bounder et des cartes qui me serviraient pas à grand chose. en face, ya du jinzo et du cyber D et l'adversaire a plus bcp de LP (-moins de 2000) et est en topdeck. je lui joue le bounder, si il passe pas un smashing derrière, je suis sûr qu'il m'attaquera pas ce tour ci car il en mourrait.

cette situation est assez précise, mais si tu la prend avec des exemples plus larges et des situations assez semblable, bah moi je trouve que ça gère pas mal. d'autant plus que ya bcp de situations comme ça en big40 ^^ (surtout avec RFTDD).

maintenant, je me trompe p-e, mêm certainement, enfin vous en pensez quoi?

[La touche de lapostrophe ne marche plus ? oO]

Ce que je voulais dire cest que tous tes monstres ont une attaque assez basse par rapport a leur niveau (disciple, sasuke, freed...) et le truc drole cest quune bonne partie a 1700 dattaque xD (freed, disciple, dd assailant, reflect)
Enfin, avec leurs effets respectifs en même temps, ca compense largement =)


Sinon, jvais tester disciple pour voir sil est bon =D

Bah, moi je reste sur mon point de vue lol....

Ta situation arrive, mais pas si fréquement, imagine que l'adversaire est en top deck(donc pas de smash, saku, wad, zaborg, exiled, bottom, snatch....)et que en plus il a moins de 2000 lp, il faut d'abord que bounder soit encore dans le deck, et que tu le choppe tout de suite...pour mettre un adversaire qui sait jouer dans cet état, faut perdre aussi pas mal de ressource et avancer dans le jeu donc vider sa main, et le bounder si il est par la....En plus, quand tu sais que ton 1700 qui est aussi la pour tapper peut se faire gérer par une rainette x)......

et je respecte totalement ton point de vue ^^.

ah, donc ce que je craignais ce que je confirme : quel que soit le monstre qui atk bounder, l'effet s'applique quand même...

en attendant, pour en revenir à tes conseils, la rainette, je pense pas avoir assez de tribute pour qu'elle soit vraiment rentable (quoique) quant à la will, j'y ai réfléchi et ait testé, ça a pas des masses bien marché ^^"... now j'avais p-e aussi des mains de looser de première xD

enfin si je devais la mettre, faudrait la mettre à la place de koi?

Si tu veux vraiment caser Warrior Returning Alive bien que ça puisse nuire à Freed, retire plutot Book of Moon qui sera surement moins utile que Confiscation, surtout que moi quandj e l'ai en première main, ça fait souvent assez mal

Bounder est vraiment mauvais quand ta situation commence à se dégrader, il ne t'aidera pas, puis si t'as l'avantage, plutot que d'"attendre", frappe plutot pour l'achever. De plus, tu vas pas me dire que tu protèges tes monstres au Judgement ? Je le fais rarement, sauf dans des decks spécialisés genre OTK, Exodia, Morphing #2 etc ... c'est plus pour gérer les magies/pièges ou une très grosse carte
Pour moi, un contre n'est pas vraiment une défense pure, comme Bottomless T H ou Sakuretsu A qui sont malheureusement en Side

Trunade non plus n'est pas indispensable
Essaie quand meme de rentrer un deuxieme E Controller, ça le fait bien avec Cyber D et Disciple of F Spell

Sinon, à une époque, je jouais cette carte Freed, avec également Sasuke #2 (coincidence) avec plein de Swap, Shining A etc...

Dommage que t'as seulement M of Faith pour récupérer les Reinforcement of A, car je les trouve très bien ici

Pour le Sasuke, si je me souviens bien, la priority summon n'existe que pour des monstres disposant d'un effet qui peut s'activer directement, sans condition, genre Cannon Soldier, Chaos S etc ... tu invoques, tu choisis d'activer son effet, il contre, ton monstre meurt après que l'effet ait été appliqué


Ce message a été modifié par Picsou le Mardi 13 Juin 2006 23h18

j'avais pas pensé que ça nuirait à freed le TWRA...v mettre un autre controller à la place de BoM

trunade, c commesi ça me faisait un deuxième heavy et ça me sécurise le field de manière très efficace quant j'achève l'adversaire (si je joue bien, ce deck l'achève en 3/4 tours).

pour bounder, je l'ai remplacé par un sangan.

donc d'après toi, les jugements ne sont pas adaptés dans ce deck?
je les prenais pas comme une "défense" à proprement parler mais plus comme un bon outil afin de gérer les tentatives désespérées de fin de partie, surtt au niveau M/P.
pour les jugements, pour l'instant, je les jouent pas (j'en ai pas) et je joue bottomless trap hole x2 et compulsory evacuation device x1 et ça tourne pas trop mal non plus. je verrais quand j'aurais les jugements et testerai ce qui me conviendra le mieux.

edit : j'ai modifié mon deck. z'en pensez quoi?

Ce message a été modifié par skate81 le Mercredi 14 Juin 2006 09h09

Pour moi rainette et last will sont devenus des staples....indispensable

(enfin, pour last will, sa dépend de ce qu'on peut aller prendre, toi tu peux ramener :Sasuke Samouraï 2, D.D. Warrior Lady, Mystic Swordsman lv2, Don Zaloog, reaper, lily, sangan (rainette ?), c'est largement suffisant, en plus sa passe très bien avec 2 pad)

Rainette, pas besoin de tribute pour la jouer corectement, au mieu tu la sacrifie tribute/pad , au pire elle bloque une attaque par tour .

Je suis d'accord avec Picsou, jouer trunade avec 3 solemn, heavy, breaker, Sasuke Samouraï #2 , mirage dragon....c'est de trop, trunade c'est marrant avec premature ou en otk, sinon, ce n'est pas indispensable.


Donc :

-trunade
-call

+rainette
+last will

v tester ça, mais trunade sera quand même dans mon side en un examplaire au cas où je joue contre un fan de M/P, ça fera encore plus de contrôle avec les decree ^^.

par contre, retirer call...voilà quoi ^^", c'est le seul reborneur de monstre que j'ai, pas trop envie de le laisser tomber ^^.

v modifier ça et essayer de caser la grenouille et will.

Treeborn Frog sert à rien dans ce deck.

Ce message a été modifié par Eiji le Mercredi 14 Juin 2006 15h47

Disons que Judgement n'est pas aussi efficace que Sakuretsu/Bottomless/Device pour protéger tes monstres en détruisant les siens, car payer la moitié .... sans compter que les Heavy S/Snatch/ machin chouette sont super dangereux
Judgement n'est donc tout simplement pas suffisant pour protéger tes monstres
Car s'ils "s'en vont" au prochain tour, à répétition, c'est relativement mauvais

okok
comprends mieux now.
le choix de mettre 2 bottomless + 1 device est-il judicieux?

pis après test, c vrai que la frog me sert pas des masses des masses...

Comme je l'ai dis plus haut, je trouve que c'est un staple, je ne vois pas pourquoi se priver d'un monstre qui revient a chaque standby....tu jous quand meme 2 pad et une charité,(morpho aussi xD)...

Cette carte est fort loin d'être un staple vu qu'elle ne retourne aucune situation à elle seule.

Ce message a été modifié par Eiji le Mercredi 14 Juin 2006 22h51

en effet.
m'enfin tu prend reaper qui est lui aussi considéré comme un staple, il renverse pas la situation non plus, c'est juste l'une des meilleures défenses du jeu, c tout ^^".

now, mes tests étaient sur gba, donc c p-e pas le mieux...mais je sais pas où la mettre éventuellement...pareil pour will...

pis en réfléchissant, je joue pas des tonnes de pièges (à peine 6), donc ça m'handicaperait pas trop tout compte fait.

je joue certe deux pads et une charité, mais c que 3 cartes sur 40 (4 avec morpho) concrètement, ça fait peu.
j'aurais aussi joué métamorphisis, ça aurait pu passer mais là.

v étudier ça de près.

edit :

-1 nobleman
-1 device
-1 trunade
-2 bottomless

+2 royal decree
+1 treeborn frog
+1 metamorphosis
+1 last will

z'en pensez quoi?


Ce message a été modifié par skate81 le Mercredi 14 Juin 2006 23h21

Elle est utile dans ses situations, mais son interet n'est pas uniquement la.

Tu jous :

Breaker, pour gérer UN des pieges de l'adversaire.

Tsuku, pour TA Mof.

Certain joue sangan pour aller chercher UN monstre.
.....

Ces remarques sont caréments inutiles et stupides, mais c'est pour te montrer mon point de vue

v tester ça demain avec rainette et cie (enfin tou ce que j'ai changé quoi ^^).

au fait, 1 modif de plus :

-1 cyber dragon

+1 exiled force

étant donné que je joue last will et que mon support guerrier est pas trop mal, j'ai pensé qu'un exiled pour gérer un monstre de plus ne serait pas de trop ^^.
qu'en pensez vous?

Perso, j'en dis que exiled c'est plus comme avant, certe sa gere simplement et efficacement, mais tu perd ton invok, qui est plutot importante dans le format pour tenir contre les zaborg et cyber D, sa dépend des gouts, mais si tu veux vraiment jouer exiled, garde le cyber ^^

j'avais remarqué cette perte d'efficacité d'exiled dans le format...mais i je remet cyber D, que virer à la place? gros dilemme...

autre modif :

- 1 call of the haunted

+ 1 premature burial

étant donné que c'est aussi un deck pas mal aggro, ramener un monstre directement à mon tour pour pouvoir taper ou gérer sans attendre un tour serait plus efficace.

Dsl masi là, MDR! xD

Reaper non plus n'est pas un staple, quand je parle de staple c'est du genre de Breaker, certes Reaper se trouvent dans beaucoup de decks mais pas tous comparer à Jean-Luc Breakman.

Donc avant de dire staple réfléchissez un peu svp.

au lieu de rire bêtement et de se moquer des gens ayant des difficultés avec l'argot yugioh (comme moi), tu ferais mieux d'expliquer clairement ce que veux dire staple, ça éviterait aux autres de s'emmeler les pinceaux avec tout ce vocaulaire propre à yugioh!

par la mm occaze, si quelqu'un peut me dire ce que veut dire PGM, chuis pas contre ^^".

pour moi, jusqu'à maintenant, je considérais un staple comme une carte tout simplement indispensable à tout deck, pas comme une carte retournant des situations, alors un peu d'indulgence ne serait pas de refus.

Ce message a été modifié par skate81 le Jeudi 15 Juin 2006 11h13

Staple est une carte qui va dans tous les decks et IL N'Y A AUCUNE CARTE STAPLE DANS YU-GI-OH (tout simplement que par exemple, on ne met pas breaker dans un deck D.D. etc...)
Enfin après, on peut dire Staple dans le meta-game actuel, mais Staple tout court n'existe pas dans les cartes Yu-Gi-Oh (ou alors a la limite graceful).

PGM, abréviation de Playing Gamer Master (ou Player Gaming Master) veut en gros dire que le gars il roxx tout dans son domaine (ou ironiquement, que c'est une vraie merde xD).

merci desska ^^.

upage et MaJ assez conséquente.

Tiens, toi qui utilises Sasuke #2, peux-tu me dire si cette action est légale :

Moi : J'active l'effet de Sasuke Samurai #2 en payant 800.
L'adversaire : Il ne répond pas.
Moi : Je chain l'effet de mon Sasuke en activant Retour de la Différente Dimension.

Bien sûr que tu peux mais faut pas oublier que c'est la dernière carte activée qui prend d'abord effet, et je pense que c'est la même chose pour les effets de monstres
Par contre, s'il renvoie le Samurai, le coût est payé quand même