100% - 5ème du nom!

La stupidité est de sexe féminin, je l'ai toujours dit.

Ouch, on s'éloigne un peu là

A part ta phrase, je ne vois pas ce qu'il y a de stupide...

si c'est une blague, elle est de très mauvais goût...

sinon, je veux bien admettre que sego soit pas fute fute, mais des avis aussi mysogine, merci de les garder pour toi, ne serait-ce que par respect pour les membres féminins. ya pas que sego comme femme dans ce monde, encore heureux...

Grâce a qui a bibi

Rien de tel en tout cas lorsque ce bon george marchais etait invité lors d'un debat (c'est un scandale)

C'etait une blague de très mauvais gout, je m'excuse auprès des membres féminins^^
Je ne suis pas mysogine, bien sur (enfin, ca dépend, parfois je me pose la question).
Je voulais juste attaquer Royal. Je ne la supporte pas, incapable de rester respectueuse pendant un débat...
Cela qu'en a pris plein la gueule, c'est surtout Hollande, il s'est pris deux trois piques par Sarko et s'est meme fait rembarrer par sa femme O_o

tu croyais quand même pas qu'ils allaient se faire des bisous bisous et se faire les yeux dous quand même XD ?

Pas pire que Sarkozy qui est méprisant du début à la fin, que ce soit dans un débat ou ailleurs...

Il ne la même pas regardé dans les yeux quand elle lui parlait ou alors c'était rare, on en a discuté aujourd'hui en cours d'éducation civique, c'était bruyant! Tous les deux ont exposé des faits réels bon! Et les solutions pour les régler. Il y a eut un léger baby-boom entre 2000 et 2003, on n'a donc pas intérêt à supprimer des postes de professeurs! Sinon, il risque d'y avoir des classes à 40 élèves et c'est pas drôle croyez-moi! Quel que soit le président(e) choisi(e) il (elle) bénéficiera d'une baisse du chômage, et pourquoi? Parce que la génération du baby-boom après la guerre (1945-1955 environ) vont devenir les papy-boom, il y a énormément de postes qui vont se libérer mais il y aura plus de retraités que d'actif occupés (ceux qui ont un emploi) il y aura un problème des retraites c'est sûr!

Ah parce qu'elle le regardait dans les yeux tu crois? :/
Tout ce qu'elle regardait c'était ces épaules mdr

Ce message a été modifié par Eiji le Vendredi 04 Mai 2007 20h23

Ben franchement, c'est un peu ce qu'a voulu faire Sarkozy, enfin il est venu en winner quoi, il avait aucun interet a attaquer Royal, c'etait elle qui cherchait a choper des voix^^

Ailleurs, je ne dis pas, mais durant le débat, il a été professionnel, sans chercher la merde en se contentant de réciter ses fiches, en tout cas il a enfin réussi a sortir de son éternelle réputation de boule de nerfs^^

+1, Sarkozy prenait des notes sur ce que Royal disait pour mieux la casser derrière, alors que Royal n'hésitait pas a le couper ou carrément a afficher un petit sourire condescendant en le regardant...

Ah autre chose, le coup de colère sur les handicapés de Royal n'est qu'un tissu de mensonges, ca a été prouvé^^
Les emplois n'ont pas été supprimés par le gouvernement Villepin, mais bel et biens remplacés pour favoriser l'intégration d'handicapés ou la créations d'aides scolaires^^

parce que tu penses que simplement réciter des fiches c'est faire un débat? non, je ne crois pas.
un débat ça se fait de manière naturelle, avec opposition des deux opinions, et des réactions à chaud, avec ses arguments et le contexte qui va avec, c'est pas deux personnes qui viennent sur un plateau de télé pour réciter un texte préparé 3 mois à l'avance sans aucune concertation, sans aucune demande d'avis des deux partis rien.

et puis franchement, faire des fiches pour chercher la petite bête et aller questionner derrière pour le PLAISIR de casser l'adversaire, en dépassant la simple opposition sarko/ségo, c'est petit, franchement petit.

+1

Dsl mais ça avait l'air plus naturel chez NS que chez Royal où on voyait clairement que c'était du appris par coeur, la preuve quand on lui posait une question autre que ce qu'elle avait appris elle deviait la question :/

Enfin je dis ça je dis rien vu que je suis belge mais bon si Royal est élue jme fou bien de vous xD

Et si c'est sarkozy, je prefere rire de ma présidente que d'en avoir peur ^^

Ce message a été modifié par Gripoil le Samedi 05 Mai 2007 09h19

+1
Quel que soit la personne qui sera présidente on sera toujours dans une phase d'oppositon vu qu'il y aura un peu près la moitié de la France qui ne sera pas contente du résultat de demain. S'il y a un projet de loi qui ne plait pas, ça va descendre dans la rue!

Ce message a été modifié par Abigaïl le Samedi 05 Mai 2007 11h43

Ca aurait fait un bon sujet dans la section débats ça.

Moi je pense que sa va descendre dans les rues dans les deux cas:

1) SARKOZY grosse descente des banlieues et emeutes

2) ROYAL tous le monde descend dans les rues pour manifester leurs joies de voir la gauche enfin au pouvoir

Ouais ou pas...
Ca m'etonnerait qu'a Neuilly, les gens descendent dans les rues pour acclamer une victoire de Royal.

comme a dit abigaïl, yaura forcément une partie qui sera pas contente car ils étaient de l'autre bord, c'est mathématique ^^.

C'est clair que si Royal passe on sera tous content d'acceuillir toute la misére du monde

Ce message a été modifié par yugi88 le Samedi 05 Mai 2007 18h57

pourquoi tu dis sa ?

Ca devient récurent, dès que quelque chose plait pas, on casse tout jusqu'à ce qu'on nous donne raison.

Sarko passe président

On est sauvé

On aura pas à accueuillir la misére du monde au moins

Qui vivra verra...

Tiens pas de guerre civile

PTDR ^^

Ah k ça te plairait qu'il y en ait hein.

A moi non, à Sego oui.

non, now on va même arriver à la foutre dehors à grand coup de pied dans le cul et à revenir à un système supeeeeer avantageux où seuls les gros riches auront les moyens de vivre : les autres devront "travailler plus pour gagner plus!"...

pas qu'à ségo...

bah étant donné que quand ya rien de spectaculaire personne n'écoute...
j'encourage pas et je soutient pas ces pratiques, mais faut dire qu'ils ont quand même quelques raisons de faire ça...