Protestation

Voila personnellement je trouve que les monarques c'est vraiment abusé (zab et mob) et ca me soule c'est vraiment des cartes trop faciles : il faudrait les limiter je pense !

...

hier soir j'ai mangé une pomme...

quel topic constructif, je me demande si après ça, UDE va changer la ban list parce que ça te plaît pas.

petite explication : les monarchs en temps que tel ne sont pas si abusés que ça, c'est tout les supports qu'il y a autour (brain, soul, spy, gadget, cyber D, et surtout rainette) qui les rendent abusés, stoo.

et le side deck est ton ami. c'est pas juste un paquet de 15 cartes pour faire style dans la deck box "ouaich j'ai un side!".

Les limiter, lol ? Monarch c'est pas abusé : /
Comme la dit DaRk SkateMasTer, la carte qu'il aurait du bannir était en effet Rainette...

Puis c'est vrai, le side deck existe... ---> 3 Pulling the rug...

Ce message a été modifié par Trojan_Horse le Samedi 14 Avril 2007 08h59

je suis d'accord avec les deux qui sont dessus moi .

mais quand on regarde bien la potentielle prochaine ban liste :

brain control > je ne pense vraiment pas quelle soit interdite , peut-être à 2
soul control > ça m'etonnerai qu'il la limite
Spy > impossible à limiter , il faut que gravekeeper's résiste !
gadjet > Il sufit qu'il ne le mette qu'a 2 et ces carte est inutilisable .
Donc je ne pense pas qu'il le feront , surtout qu'elle n'est pas déstinée que aux monarques . Déja que chimera est salement touché
Cyber D > impossible quelle soit dans la ban list . Elle est jouée , mais pas surpuissante C'est gérable
Rainette > elle , c'est clair et net , elle va se retrouvée bannie

Donc , quand on y repense , Monarque sera touché , mais pas mort . Donc la seule façon de le poutrer c'est d'inventer un deck qui les surpassent . Et le traditionel side qui va avec Donc UDE ne pourra pas faire grand chose .

PS : si tu te paint de zaza et momo , ben tu auras une surprise dans FOTB

Le retour du snatch et le non-ban de rainette sont responsable de la dominance de monarque.

Par contre je suis pas d'accord avec l'utilisation à 2 de chaque gadget, ça à déjà été vu et ça donne toujours du résultat (voir les Miso-G) et puis y'à franchement aucune raison de limiter les gadgets non plus.

Ouais bah la t'es a coté de la plaque

au temp pour moi

Mais bon , en tout cas , il est vrai qu'il n'y a aucune raison de le limiter

Ok j'accepte vos remarques mais c'est pas pour changer la ban list que je proteste c'est juste pour dire que quand il sacrifie ton monstre et il te pete tes 2 magies/pieges c'est 1 peu deg quand même voir surpuissant ! Et tu sais je connais le rôle d'un side mais la plupart des decks jouent au moins 1 monarque de toute facon ! Ce sont tout de même des cartes qui tournent toute seules !

C'est sur c'est abusif.... non mais j'ai l'impression que la ban list a ramolli les joueurs, c'est pas abusif c'est 1 pour 2 avec Mobius et du 1 pour 1 avec Zaborg et Thesta....

Un effet abusif c'est pas ca, c'est plumeau de dame harpie, raigeki, Chaos Empereur dragon, BLS... ca c'etait abusif...

Les monarques ne sont pas abusifs c'est le support autour qui l'est

je pense aussi que les monarques devraient êtres limités à un.

Eh les guys, Pulling the Rug vous connaissez?

Pouet

Main Deck tkt ;)

nan mais c'est bien connu, monarch, ça te retourne toute la situation, ça fait un CA de gros malade mental jor +1 sans aucun coût et pouvant être joué avec une facilité déconcertante, ça te fait gagner la partie dans le tour, say trop faur!

finalement, à lire les guys qui postent anti monarch, j'arrive à la conclusion que pour eux, monarch >/= CED, BLS, yata et tutti canti.
et c'est sûr que 2 monarch en splash dans un deck le permettant, c'est la mort, c'est la cata, c'est armagueddon la fin du monde, tous aux abris! sortez tous les pulling the rug! ya 2 mobius qui me pètent mes sakus!

les gars, descendez de votre petit nuage, monarch, c'est RIEN, dans ce format, c'est pas des dizaines de top8 avec full monarch tout le temps en mirror match à longueur de tournois!
que vous trouviez chiant des decks qui suportent beaucoup monarch, say cool, mais monarch c'est juste un tribute avec un effet, stoo!

jouez donc un deck monarch, essayez, vous verrez que bizarrement, quand vous avez que des monarchs en mains et RIEN, absolument R-I-E-N pour tributes derrières, c'est EXTREMEMENT abusé monarch, autant qu'un CS/BLS/CED qui sortait de nul part en topdeck de la mort qui tue ou qu'un snatch de malade sur l'unique jinzo adverse pour bouffer les 2000 LP restants dans un coup de chance écoeurant ou encore ring sur ce putain de mobius (ah qu'il est méchant lui alors!) qui arrive pour finir le match sans avoir rien fait, c'est PAREIL!!!

a bon ?

mmkay bon j'ai rien dit, yen a 3 au dernier top8 SJC, j'pensais qu'il y en aurait moins avec plus de bazoo/trooper, autant pour moi xD.

Ce message a été modifié par DaRk SkAteMaStEr le Samedi 21 Avril 2007 08h02

Quand c'est pas les monarques qui prennent dans la gueule ,c'est jinzo ,ou rainette ou encore cyber dragon et avant cyberstein ,putain arrêtez ceux qui ne savent pas controllez ces cartes la ou qui sont perdut parce que devant eux il se retrouvent contre un zaborg ou un cyber dragon ect...,ben qui arrêtent de jouez et qui n'emmerde pas le monde si il ne savent pas jouez

Ce message a été modifié par jkcl le Lundi 23 Avril 2007 10h03

Non mais sur Cyber Stein y avait une raison hein ^^

Ceux qui veulent pas voir de monarch n'ont qu'à jouer Mask of Restrict main deck xD

la carte niqueuse de format

Sur final yugi y'a un gars qui considère smaching et saku comme des cartes ultimes et que les utilisées revient selon lui à être faible et limité. Zaborg bute juste un monstre, rien d'abusé, ce qui le fait moins, c'est quand c'est TON monstre qui est sacrifié. Maintenant, comme cité mainte fois plus haut, le coup du tatami dans les dents et ils te font moins chier du coup zaza et momo.

Maks of Restrict, Skill Drain ? Ou encore ses deux cartes dont je n'ai plus le nom permetent d'empecher "une carte" et pour l'autre "une carte monstre de ton choix d'etre jouer"; il y as plein de possibilitée contre eux, qui sont beaucoup moins génant qu'un Jinzo qui reste quand même contraignant tous le duel (et donc vraiment génial a jouer meme si j'en ai pas :D).. Entre nous, Cyberstein n'était pas si abusé; 5000pv c'est quand même difficile si tu le pioche pas vite, et si on as rien pour le proteger avec 700 d'attaque, on s'en prend un bon coup dans la face :) Combiné q quelques cartes qui font perdre des pv.. Ou revenons a skill drain.. Non pour moi la seule carte abusée est et reste un dieu egyptien quelquonque et encore même eux ne sont pas insensible dans leurs effet (théorique) qui les absoud de tous effet une fois sur le terrain et non avant..

Ce message a été modifié par Wolves le Mardi 24 Avril 2007 01h02

......... Je rappelle que les Dieux n'ont AUCUN effet, pas le moindre et que par la même occasion ils sont INTERDITS.

Tu jous régulierement ? Entre amis ou en vrai tournoi ?

Dire que CyberStein n'est pas abusé c'est ne pas avoir joué dans le format précédent....j'invoque cyber, je tribute pour zaborg, j'active last will t'es mort a+

"Tu as pris combien déja ? -1700 .....-ouah il te reste pas mal de Lp encore....bon bah j'invoque Stein et t'es mort"

Ne pas ban cette carte c'était condamner yu-gi-oh a la moule du 1er qui fait la sortie de porc, la on rentre dans un format ou le skill n'a jamais autant été important....

Enorme! xD

yen a quand même qui sont bien mythiques ici, ya pas à dire xD

Et yen a meme qui font pas exprès u_u

Qu'est ce qu'il faut pas lire :P